Der Zwang, sich äußern zu müssen.

2026-03-25 12:25:27

buckaroo@hub.netzgemeinde.eu

Ein wirklich schöner Leitartikel vom Spiegel:

Nach den Vorwürfen von Collien Fernandes gegen Christian Ulmen wird von den Männern gefordert, »die Stimme zu erheben«. Dabei wäre es sinnvoll, auch mal nichts zu sagen.

Vor allem das hier ist auf dem Punkt:

Eine Liste, die sich mindestens um einen weiteren Punkt erweitern lässt. Fünftens: Sie finden es entsetzlich, haben dem bereits erfolgten »Aufschrei« aber nichts Sinnstiftendes hinzuzufügen.

Dieser implizite Zwang, sich zu jedem Thema bekennen zu müsssen, geht mir schon lange auf die Nerven, auch hier ein sehr passendes Zitat:

Gegenwärtig scheint die Bedeutung der alten Redewendung »Reden ist Silber, Schweigen ist Gold« komplett gekentert zu sein. Reden ist neuerdings Gold, und Schweigen stille Komplizenschaft mit dem Patriarchat und seinen abscheulichsten Auswüchsen. Einfach mal die Klappe halten, und sei es aus guten Gründen, ist in dieser Lage keine Option.

Das gilt auch für Israel, Palästinenser, usw usf (hat der Artikel auch gut erwähnt).

Scheint aber eine der Auswüchse unserer Zeit zu sein, die Leute zwingen zu wollen, sich zu jedem Thema zu äußern. Im kleinen geht mir das so was auf die Nerven dass Apps/Programme einen zwingen wollen sie zu bewerten, und auch nicht locker lassen. Was wiederum bei mir die Reaktion hervorruft, dass ich - wenn ich dazu gezwungen werde - eine extrem negative Bewertung abgebe, genau aus dem Grund (Bewertungszwang).

Warum nicht einfach die Leute freiwillig was sagen lassen und sie nicht ständig auffordern/zwingen?

https://archive.ph/r9Rxf

2026-03-25 19:14:42

Oliver

oliver@hubloq.com

@Mark Nowiasz Wieso äussert er sich dann dazu?
Ich verstehe solche belehrenden Artikel nicht und mag die auch nicht.
Wenn ich mich mit Unterdrückten (welcher Art auch immer) solidarisiere, dann ist das meine Sache. Dazu brauche ich keine Einordnung eines Journalisten.
Und da ich leider durch die aktuelle Diskussion mal wieder merke (und es mich erschreckt) wie viele Arschlochmänner es gibt, dürfen die auch gerne meinen Standpunkt kennen.

2026-03-27 02:17:28

Ema エマ

ema@utasansh.in

@Mark Nowiasz ich hab den Spiegel-Artikel nicht gelesen. Ich weiss auch nicht, wer die Forderung formuliert hat, Männer sollen die Stimme erheben.

Ich denke nicht, dass es primär darum gehen sollte, „die Stimme zu erheben“, sondern eher darum, bei dieser Art von Beziehung unter Männern, wo man sich mit Verfügungsgewalt über Frauen brüstet und übertrumpft, nicht mitzumachen, sondern dagegenzuhalten. Dieses Dagegenhalten, das können nur wir Männer tun. Deshalb sind wir in der Verantwortung. Und ein solches verantwortungsvolles Handeln ist üblicherweise nicht öffentlich.

Der Trend, mehr und mehr „öffentlich“ zu leben, ist wahrscheinlich in der so konzipierten Architektur der meisten sozialen Medien begründet. Dass soziale Medien aber nicht so sein müssen, dazu leisten wir ja auch unseren Beitrag mit Hubzilla, das den Fokus auf durch den Nutzer kontrollierten Empfänger setzt. Mike hat auch mehrmals gepostet, dass er Hubzilla als Waffe gegen das Patriarchet entwickelt hat.

Hier ein Auszug aus https://www.woz.ch/!H5VD3SBBQ9ZA

Oder wie es die Philosophin Eva von Redecker im Rückgriff auf Irigaray formuliert hat, in ihrer Reaktion auf die «Spiegel»-Recherche: «Der Zement des Patriarchats ist die Beziehung unter Männern, die sich gegenseitig in ihrer Verfügungsgewalt messen und bestätigen.»
Diesen Zement auflösen können nur die Männer selbst. Es liegt in ihrer Verantwortung.